Но осадочек-то остается...

Ко мне на работе проявляет отнюдь не рабочий интерес один человек. Как факт - приятно, но с учетом всех сопровождающих факторов это начинает напрягать.
Дело в том, что я никогда не была против внимания до тех пор, пока человек проявляет определенные, подходящие мне для общения, черты характера, ибо я, как человек, всю жизнь тусовавшийся во френдзоне, могу прекрасно поддерживать хорошие отношения без поползновений дальше с обеих сторон.
Но тут... Опустим, что человек максимально токсичный и драматичный - что я, ни разу с дивами дел не имела? - но неуважение к мои личным границам и пренебрежение к моим интересам - это прям ноу-ноу.
Ты можешь не интересоваться тем, чем интересуюсь я, но не надо, пожалуйста, острить и говнить в эту сторону.
"Корейцы все на одно лицо. Сериалы у них одинаковые" - дорогой, проследуй нахуй. Я могу это выслушать один раз, чтобы понять твою позицию, но не надо это каждый раз мне в уши лить. Это неприятно.
Книги, которые я читаю, тоже не надо осматривать с закатываением глаз - если твой кругозор с булавочную головку, и ты считаешь, что ты дофига умный, потому что читаешь литературу про когнитивную психологию, а художественная литература - ерунда.... Что ж, твое право, но выкрути выражение лица на минимум и завали - я тебе не предлагаю оценивать прочитанное мной. Это. Мой. Интерес. Думаю, нам найдется о чем поговорить и без этого. хотя рано или поздно, наши темы для обсуждений закончаться с таким отношением
А, и, да: если я со свойственной себе привычкой оправдывать чужое поведение раньше списывала подобное отношение на способ флирта - ну, нравится девочка - дергаем за косички - и представляла наши ВОЗМОЖНЫЕ отношения, то после сегодняшнего утра эти облачные замки испарились.
Я не утренний человек от слова совсем. Я не люблю разговоры до завтрака, громкие звуки и прочее - мне нужна тишина, возможнность впасть в медитативное состояние до того момента, пока еда не начнет распадаться на составляющие в моем желудке и дарить мне энергию. И я никогда этого не скрывала. Более того, я взрослая женщина - мне без недели 31 год - я долго живу одна, я выстраивала отношения с собой годами, а то и десятилетиями, у меня есть ритуалы, которые не вредят окружающим, поэтому я не готова их менять ради чего-то или кого-то, кроме детей. Поэтому, когда ты говоришь об этом человеку, а он мало того, что идет с тобой завтракать в место, о котором ты говоришь, что там ты шкеришься = "не иди за мной, мне нужна тишина и отсутствие вокруг кого-либо", так еще и начинаешь хлопать микроволновкой, разговаривать и - О, БОГИ! - петь.... Нет, сразу нет. С этим человеком мне не светит никакого будущего романтического.
К сожалению, после такого влезания в личные границы, мне даже просто общаться с человеком становится тяжело время от времени. Спасает только то, что кроме действительно близких людей я не воспринимаю никого близко к сердцу, так что большинство их слов и действий сползают с меня, как вода с утиных перьев. Через какое-то время.
Но осадочек-то остается...

@темы: Я блядь в ахуе!, Сдержать не в силах., Сквозь чувства., "Мысли вслух".

---

Это непрофессионально, фу.

Я - за противоположное мнение, если оно аргументировано. Да, я могу с ним быть не согласной, даже если мне по фактам все разложили, но я просто прекращу спор, позволяя всем остаться при своем.
Считаю, что журналистика существует ради этого - показывать ситуацию с разных сторон. Но я до горящей задницы ненавижу людей, которые называют себя журналистами, при этом ведя себя, как коварное хуйло.
Пример: Дудь. Не знаю, какой он спортивный журналист - не интересуюсь, но как автор и ведущий ютуб канала, позиционирующего себя, как журналистика.
Я время от времени смотрю то, что мне не нравится, чтобы убедиться, что ничего не поменялось или поменялось. Так вот: Дудь манипулятор. Жесткий, бескомпромисный и совершенно бессовестный. По-другому объяснить его стремление выставить людей, не связанных, с политикой в том "дурном" свете, в котором ему выгодно, я не могу.
Самый свежий пример: интервью с Михалковым. Великолепный режиссер, очень интеллигентный человек, но связанный с политикой чисто тем, что общается с Путиным. Казалось бы, окей, ты можешь спросить его мнение, если у тебя такой тип передачи. НО ТЫ ЗАЧЕМ, МРАЗЬ, ВЫНУЖДАЕШЬ ГОВОРИТЬ ЧЕЛОВЕКА ИМЕННО ТО, НА ЧТО ПОТОМ СРЕАГИРУЕШЬ "АГА! Я ГОВОРИЛ! ВЫ ИЗ НАШИХ, ВЫ - ГОВНО!" ?!?!?!?
Вопрос: есть то, с чем вы в действиях Путина не согласны?
Ответ: Да, мне не нравится то-се-пятое-десятое. Но я могу сказать, что за это отвечает один человек.
Ей богу, этот упырь домогался до Михалкова и пытался его промять несколько минут, так и эдак застявляя его сказать "да, Путин-дурак и совершенно некомпетентен", пока Михалков ему не засмеялся в лицо и прямым текстом не сказал, что конкретно эту фразу Дудь от него не дождется. Причем, спасибо его старой интеллигенции, потому что я б на его месте пробила интервьюеру за такое поведение лицо.
Да, есть такое понятие, как акулы журналистики, когда человек задает неудобные вопросы и доводит аппонента до нужного ответа, но это не этично, бульварно и просто некрасиво. Михалков - пожилой человек из того общества, где старость действительно можно и нужно уважать - чисто по-человечески сверни тему, если человек тебе уже раз сказал, что ему он не хочет отвечать. Это не тот случай, когда ты пытаешься вывести в заголовке скандальную тему про какую-то новоиспеченную, избалованную, скверную певичку, которую можно взять внезапностью - прояви уважение.
По итогу, что в интервью я вижу: мерзкого человечка, который долго планировал свою манипуляцию, и интеллигентного человека, на котором эти примеры не работают. Ты не пытаешься провести диалог и выссказать свою позицию, ты пытаешь манипулировать человеком, чтобы он, даже если не согласен, сказал то, что ты хочешь, а потом его мясо растащили голодные шакалы.
Это непрофессионально, фу. Хочешь говорить о политике - зови политиков, хочешь показать оппозицию - зови оппозиционеров. Не надо звать к себе человека творческой профессии и говорить не об этой профессии.

П.с.: это было не единственное интервью, но последнее. При том, что все те, у кого иная позиция, и кого я хотя бы частично захотела посмотреть - я просто не могла осилить этот бред полностью - шли туда с условием, что интервью выйдет без редакторского монтажа. А это говорит о многом.

@темы: Я блядь в ахуе!, Сдержать не в силах., "Мысли вслух".