"Я умный, вокруг козлы! Я честный, вокруг жулье! Я - гений, вокруг быдло! Я - д'Артаньян, все пидорасы!" (с)
На повестке дня бурно обсуждался вопрос об общении: сеть или реальность.
Началось все с того, что я скинула знакомой переписку с молодым человеком, где он и - интеллигентно отказал отказался от встречи, на что знакомая сказала, что я слишком прямолинейна и быстра...
...-Многие предпочитают сначала вести беседы тут, а уже потом встречаться.
-Ну, не моя проблема - у нас бы все-равно не сложилось общение, если он не любит живой разговор, потому что рано или поздно мы бы встретились, и я б загрустила. Общение оно на то и общение, что изначально подразумевает созерцание собеседника, так что вирт задроты идут лесом.
-Да нет, ты не поняла. Просто вирт - это для того что бы познакомиться, понять хочешь ли ты реального общения или нет. Реальность такова, что времени нет, что бы тратить его на незнакомых и мало знакомых людей.
- Ну, я например в сети, как дцпэшник с незнакомцами общаюсь, а в реальности - нормально... Тут, как бы, палка о двух концах: уже было так, что человек увидев меня в реале, хотел со мной продолжить общение, но вирт убивал это желание, потому что тут я тупею и дохну, как собеседник. И дело не в наличии и отсутствии у меня общаться.
- Ну, что поделать...Умей вертеться.
- Да ну. Я человек реальный и осязаемый , хочу и общаться так же. Почему я тут тухнуть должна? Одно дело с людьми, которых я давно знаю - тут и тупые шуточки для поддержания разговора подойдут, а другое дело - с незнакомым человеком, в котором стеснения больше, чем говна в носороге! В реальности молчит, а в интернете его ответы больше напоминают рубку каната, чем диалог. Это вопрос выбора просто - я хочу так, кто-то хочет иначе. Хорошо, без осуждений, просто разными дорогами пойдем)...
Вот как-то так. Понятно, что мои ответы те, что длиннее х)
На самом деле моя мысль проста - если у тебя получается тратить время, чтобы общаться в интернете, то можно было его потратить и на живое общение. Как можно в интернете узнать человека? Ни эмоций, ни движений, ни даже лица! Молчание не заменишь действием, в пределах комнаты не увидишь тем для разговора - как поддержать диалог? В интернете - с моей колокольни сужу - наличие точки в конце предложения в спокойном разговоре, а не в баталии, практически всегда означает конец мысли и, собственно, темы. Мне приходится либо постоянно рассуждать монологично вслух, либо задавать вопросы, порой даже не связанные с предыдущими. И то, и другое, выглядит, как навязчивость - отвратительное чувство, знаете ли. Причем не важно, доволен собеседник или нет - ты не можешь этого понять, а он будет упорно молчать, отчего все твои потуги будут похожи на назойливость комара. А уж если в конце нет даже точки - ууууу... Поди пойми, что у человека на уме - то ли завис в раздумьях над ответом, то ли закончил...
В общении же реальном мне так же тяжело сохранять молчание, но я хотя бы могу понять, когда собеседник действительно устал от разговора - тогда и помолчать можно -, а когда он просто не знает что сказать или стесняется.
В общем, my point is, общайтесь в реальности, господа! Смотрите друг другу в глаза, считывайте эмоции, лавируйте в темах... Стеснительные люди сейчас начнут: "Вот ты не можешь в контактике - кококо - а я не могу в глаза человеку смотреть - кококо", ну так давайте искать компромисс, хороши мои. Если Вы уже ответили в чате, значит вы все же можете общаться! Ну, не смотрите в глаза человеку - у меня есть такие знакомые, и мне нормально - сама сижу вокруг смотрю. Зачем же убивать отношения виртуальностью?
"Но ведь раньше общались с помощью писем - кококо", - ой, да ладно! Письма шли месяцами, за это время происходило столько, что ты начинал писать следующее послание, забыв о чем писал в первом! Диалог на одну тему мог идти годами - поэтому такое общение держалось на плаву...
Началось все с того, что я скинула знакомой переписку с молодым человеком, где он и - интеллигентно отказал отказался от встречи, на что знакомая сказала, что я слишком прямолинейна и быстра...
...-Многие предпочитают сначала вести беседы тут, а уже потом встречаться.
-Ну, не моя проблема - у нас бы все-равно не сложилось общение, если он не любит живой разговор, потому что рано или поздно мы бы встретились, и я б загрустила. Общение оно на то и общение, что изначально подразумевает созерцание собеседника, так что вирт задроты идут лесом.
-Да нет, ты не поняла. Просто вирт - это для того что бы познакомиться, понять хочешь ли ты реального общения или нет. Реальность такова, что времени нет, что бы тратить его на незнакомых и мало знакомых людей.
- Ну, я например в сети, как дцпэшник с незнакомцами общаюсь, а в реальности - нормально... Тут, как бы, палка о двух концах: уже было так, что человек увидев меня в реале, хотел со мной продолжить общение, но вирт убивал это желание, потому что тут я тупею и дохну, как собеседник. И дело не в наличии и отсутствии у меня общаться.
- Ну, что поделать...Умей вертеться.
- Да ну. Я человек реальный и осязаемый , хочу и общаться так же. Почему я тут тухнуть должна? Одно дело с людьми, которых я давно знаю - тут и тупые шуточки для поддержания разговора подойдут, а другое дело - с незнакомым человеком, в котором стеснения больше, чем говна в носороге! В реальности молчит, а в интернете его ответы больше напоминают рубку каната, чем диалог. Это вопрос выбора просто - я хочу так, кто-то хочет иначе. Хорошо, без осуждений, просто разными дорогами пойдем)...
Вот как-то так. Понятно, что мои ответы те, что длиннее х)
На самом деле моя мысль проста - если у тебя получается тратить время, чтобы общаться в интернете, то можно было его потратить и на живое общение. Как можно в интернете узнать человека? Ни эмоций, ни движений, ни даже лица! Молчание не заменишь действием, в пределах комнаты не увидишь тем для разговора - как поддержать диалог? В интернете - с моей колокольни сужу - наличие точки в конце предложения в спокойном разговоре, а не в баталии, практически всегда означает конец мысли и, собственно, темы. Мне приходится либо постоянно рассуждать монологично вслух, либо задавать вопросы, порой даже не связанные с предыдущими. И то, и другое, выглядит, как навязчивость - отвратительное чувство, знаете ли. Причем не важно, доволен собеседник или нет - ты не можешь этого понять, а он будет упорно молчать, отчего все твои потуги будут похожи на назойливость комара. А уж если в конце нет даже точки - ууууу... Поди пойми, что у человека на уме - то ли завис в раздумьях над ответом, то ли закончил...
В общении же реальном мне так же тяжело сохранять молчание, но я хотя бы могу понять, когда собеседник действительно устал от разговора - тогда и помолчать можно -, а когда он просто не знает что сказать или стесняется.
В общем, my point is, общайтесь в реальности, господа! Смотрите друг другу в глаза, считывайте эмоции, лавируйте в темах... Стеснительные люди сейчас начнут: "Вот ты не можешь в контактике - кококо - а я не могу в глаза человеку смотреть - кококо", ну так давайте искать компромисс, хороши мои. Если Вы уже ответили в чате, значит вы все же можете общаться! Ну, не смотрите в глаза человеку - у меня есть такие знакомые, и мне нормально - сама сижу вокруг смотрю. Зачем же убивать отношения виртуальностью?
"Но ведь раньше общались с помощью писем - кококо", - ой, да ладно! Письма шли месяцами, за это время происходило столько, что ты начинал писать следующее послание, забыв о чем писал в первом! Диалог на одну тему мог идти годами - поэтому такое общение держалось на плаву...
Что привело в мое царство хаоса, неадекватный высеров и фото-флуда просто потому что это прекрасно? 
Что о себе расскажем из того, что еще не было рассказано? 
Веллкомен, как бы! 
Теперь мне еще и по корейско, китайско, японским фэндомам лазить надо 
